![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ennemidupeuple) wrote2021-02-04 02:16 pm
Дивный новый мир
Проживающий во Франции френд ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
vba_ продолжает радовать новыми воззваниями к гибнущей под пятой путинизма России , в том же жанре — "умный еврей говорит с глупым, во-первых, по телефону, во-вторых, из Нью-Йoрка".
Забавно, что сейчас подобные послания читаются совершенно иначе, чем еще год назад. Год назад все еще можно было считать, что у жителей западных стран есть какие-то Неотъемлемые Права, или что они живут в принципиально более свободном обществе, чем РФ. Сейчас же понятно, что это те же яйца в профиль.
Допустим, право на свободное передвижение. Это в РФ все время зондировалась идея "а не прикрыть ли нам выезд". Ясно ведь, что в цивилизованной Европе это просто невозможно — взять да и закрыть границы на выезд. Миллионы людей выйдут на улицы, правительство слетит, суды все отменят. В 2019 году это было очевидно.
Или права мелкого бизнеса. Это в РФ пожарные или санинспекция в любой момент закроют что угодно. Или просто правительство издаст какой-то безумный указ и убьет целую отрасль по высосанному из пальца поводу, как турфирмы турецкого направления несколько лет назад. Ясно, что во Франции, допустим, такое просто немыслимо. Суд и Неотъемлемые Права! Да и народ не тот, что все безуспешно выдавливает из себя по капле раба. Французы просто не позволят подобное!
Ну, в общем, понятно — насколько смешно все это звучит в 2021.
no subject
no subject
Ну кривляйтесь дальше. Не думал, что в наше время будет такая карикатура — Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить. ...
no subject
Посидят пару недель за хулиганство — и по домам. Вообще, что все это в сравнении с Пол-Потом или Руандой?
В целом же, ваша логика оправдания ограничений свободы тем, что где-то на планете есть еще более открытый произвол — эта логика абсолютно советская. И еще более советский весь подход, когда измученному идиотской жизнью обывателю затыкают рот рассказами о страданиях борцов за свободу на другом континенте.
Не надо забывать: нынешние "санитарные" ограничения касаются всего населения Франции. А это 60+ млн. человек. Как их можно сравнивать с проблемами нескольких тысяч российских активистов, которым всего-то и надо было пару вечеров посидеть дома, не правда ли?
no subject
А почему люди должны сидеть в результате правового беспредела? Где там хулиганство?
где-то на планете есть еще более открытый произвол
Вам наплевать на то, что происходит в России — ну и помолчите на эту тему. Это же не трудно. А у меня в России родственники и друзья (я уже не говорю, что я сам гражданин России). Вам все равно, что Россия, что Руанда.
У них воруют и права, и деньги — но они по-вашему должны "посидеть дома". А вам маску надеть для здоровья людей — ну просто невмоготу, так надругались над вами.
Во Франции никакие законы не нарушаются, но вы возмущаетесь. В России полный правовой беспредел — но люди должны молчать, сидеть дома.
Все, достаточно.
no subject
Я тоже российский гражданин, и у меня тоже есть близкие родственники в России. Они не голодают и выходят из дома тогда, когда хотят, а не когда Правительство разрешит.
И, при всей нелюбви к Путину, они видят в Навальном того, кем он и является — сливной бачок для компромата, пешка в межклановой войне разных кремлевских сил, а также дешевый популист с авторитарными тенденциями.
Мне все равно, нарушаются ли сейчас мои права по откровенному произволу, или по "закону". В сталинском СССР тоже судили "по закону" — 58 статье, лучше от этого не становилось. Если система позволяет принимать законы, легализующие произвол — тем хуже.
И еще — уверен, что добром вся эта "вирусная" история не закончится. В какой-то момент, перегретый котел всерьез взорвется,. А если не взорвется — тем хуже, потому что утерянные сейчас права нам просто так вернуть не удастся. Для новых ограничений всегда найдутся оправдания — новые вирусные "варианты", затем и "глобальное потепление" и т.д.
no subject
А напоследок скажу в терминах Пелтиера и сливочного масла, коль эти термины вам что-то говорят. Вот маска на вашем лице это для меня Леонард Пелтиер. А те ребята, которых метелят сейчас в России, это сливочное масло, потому что они выходят на улицу, в том числе и для того, чтобы моя российская пенсия не была нищенской, а зарплата моей племянницы-медсестры не уходила на откаты и взятки. Вот это для меня то самое сливочное масло, которого сейчас нет, но вы предлагаете мне лучше поговорить о Леонарде Пелтиере.
Но мне он, извините, не очень важен.
no subject
Нет, никто ничего не запускал. Просто удобный момент подвернулся, чтобы изменить правила игры. Ну и люди оказались немного большими овцами, чем ожидалось. Грех упускать подобную возможность
Так что будете сидеть в своей стране безвылазно, так, как задумано теми, кто все это задумал.
И вы будете сидеть. Но я думаю, для вас это будет небольшая потеря. Ваши послания заблудшим фильтроваться не будут, вы сможете по-прежнему учить российских туземцев истине. Что еще надо для счастия? Может и пенсию все еще будут переводить.
в том числе и для того, чтобы моя российская пенсия не была нищенской
да, конечно. Ради этого Навальный и борется — за вашу пенсию.
Интересно, кстати — что за пенсия вас ждет в РФ, если вы 30 лет живете и работаете во Франции? Ну да ладно, можете не отвечать. Навальный потом разберется, расчистит авгиевы конюшни.
no subject
Спасибо за заботу!
Но вот не так давно Стокгольмский арбитраж украл у нас 3 миллиарда долларов, что немного более, чем стоимость дворца под Геленджиком. А Польша пытается украсть 10 миллиардов :-)
Как я понимаю, эти масштабные кражи из вашей пенсии и зарплат ваших родных вас не волнуют. Почему, если не секрет? :-)
no subject
Но не будем отвлекаться. Я не очень понимаю, как Стокгольмский арбитраж может оправдывать воровство российских лиц. Я уже не говорю, что открытое беззаконие высшей власти полностью развращает страну, ведь если ворует президент, почему это должно быть запрещено обывателю? Однако вернемся к арбитражу. Расскажите, кто виноват в том, что (цитирую) "Стокгольмский арбитраж украл у нас 3 миллиарда долларов". Как эта кража произошла?
no subject
Естественно, что в краже, осуществленной Стокгольмским арбитражем путем злоупотребления правом, виноват Стокгольмский арбитраж.
Можно, конечно, отметить, что и адвокаты российской стороны могли бы сработать получше, да и не стоило заключать контракты с упоминанием "заинтересованного арбитража". Но также можно сказать, что арестованные недавно могли бы и адвокатов найти получше, и не ходить на несанкционированные митинги во время пандемии.
*****
Ну и отмечу, что на мой вопрос вы не ответили.
Что же, повторю:Так эта кража и польская попытка вас не волнуют? Почему?
no subject
Вы расскажите мне про Стокгольмский арбитраж. А потом я отвечу, волнует ли меня это. Пока я не знаю, что должно меня волновать.
no subject
выглядит так, что вас на деле настолько мало заботят миллиарды долларов, изъятые у жителей далекой России, что вы не понимаете о чем речь.
no subject
Приведите ссылку на этот "Стокгольмский арбираж", о котором вы толкуете. О чем идет речь? Может быть, в вашей тусовке все об этом только и говорят, но я не из вашей тусовки.
no subject
И дать одну ссылку на долгую и интересную историю, находящуюся вне фокуса потребляемой вами пропаганды, просто невозможно.
Ну, вот просто для примера один из эпизодов упомянутого мною и неинтересного вам грабежа:
https://svpressa.ru/economy/article/277971/
Эпизод выбран за его колоритность и незамутненность :-)
Предполагаю, что вы заявите, что "все по закону", "сами виноваты" и "это другое, понимать надо"...
*******
Ладно, зря я начал вас подкалывать, извините. Все же тот факт, что я живу в поле сражающихся пропаганд — это не моя заслуга.
Если же серьезно, то по вашим эмоциональным заявлениям могу сказать следующее:
деньги и права у людей воруют как бы не все государства, все стараются оформить эту кражу "по закону";
но как бы путинский режим ни старался хапать поболее — за двадцать лет разница в объеме денег, в объеме прав у среднего россиянина и у среднего француза очень сильно уменьшилась.
И все государства очень любят переводить стрелки, рассказывая, как "у хохлов в дикой рашке негров линчуют".
Подумайте об этом. Хорошо?
no subject
Когда я описываю какое-то событие, я же не ссылаюсь на чей-то пост.
no subject
https://www.rbc.ru/business/30/06/2020/5efb79dc9a794749686f8093
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/economy/2020/10/7/1064155.html
no subject
Мировые цены на газ упали. Одна компания требует от другой приведения цен на продажу газа в соответствии с этим падением. Нейтральный суд признает это требование законным. Российская компания выплатила компенсацию, но собирается в дальшейнем обжаловать решение суда.
Что в этой истории незаконного?
Что незаконного в истории с Геленджиком, ясно. Там бюджетные средства тайно переводятся в частное владение. Государственные службы также оказывают услуги частным лицам. Ничего общего с открытым судебным состязанием двух компаний, которое вы упомянули.
no subject
А вот упоминания "падения цен на газ" все же не ожидал, недооценил вас :-)
Повторюсь: на свой исходный для данной ветки вопрос я ответ получил с запасом, спасибо.
no subject
Сделаю вам доброе дело и процитирую:
Арбитраж признал, что цена газа в контракте завышена и не соответствует состоянию рынка. В соответствии с решением суда PGNiG будет платить «Газпрому» за топливо по новой формуле, «которая напрямую связана с ценами на газ на западноевропейском рынке».
К кому вы здесь предъявляете претензии? К ценам на рынке? К польской компании?
Ваше безадресное недовольство было бы хорошо подкрепить аргументами.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Странно, что вам не понятно — что есть "злоупотребление правом", это феномен вполне известный. Наверное, если место действия перенести из Стокгольма в Москву, то вам сразу станет яснее.
Ваш собеседник привел выше пример:
Демонстрации за Навального не были разрешены и были разогнаны, потому что нарушали действующие короновирусные ограничения в РФ. Абсолютно законно.
Хотя я очень сомневаюсь, что именно сдерживание эпидемии было в данном случае основным побудительным мотивом российских властей.
Это и есть то самое злоупотребление.
no subject
Демонстрации не требуют разрешения, граждане имеют право собираться мирно и без оружия. Можно себе представить, что в исключительных случаях демонстрация может быть разогнана, но ни в каком случае мирный демонстрант не может быть арестован и приговорен к сроку. О каком "праве" тут вообще идет речь?
Никудышный из вас адвокат. Вы уже не первый раз в лужу садитесь в правовых вопросах.
no subject
Граждане имеют и права выходить из дома (в публичное пространство) когда угодно. И ходить по улицам.
Ну пройдитесь, прогуляйтесь сейчас по тихим улочкам, где вы там живете, в правовом государстве Франция. И поймете, о каком праве идет речь.
Не первый раз замечаю, что демшизовое балабольство вам прочно заменяет все остальные аргументы и факты.
no subject
Это уже без меня. Ищите других собеседников.
no subject
Вы уже вполне хорошо продемонстрировали мировоззрение среднего читателя журнала Огонек 1989 года, также как и характерное совковое хамство. Ничего большего, думаю, я от вас не дождусь.
no subject
Скажите пожалуйста, а ЗАЧЕМ Путину воровать? Чего ему не хватает, что он отбирает копеечку у пенсионеров?
И вопрос второй, более интересный, если Путин и все его дружки из всех сил воруют, то как так получается, что сейчас в России платят пенсии больше, чем вообще когда либо было, даже в самые благословенные позднебрежневские (для удобства сравнения считаем пенсии в колбасе или квадратных метрах жилья), как так получается что дорог и домов строят больше чем когда-либо, как в эту картину вписывается материнский капитал?