Дивный новый мир

[ennemidupeuple]

Проживающий во Франции френд vba_ продолжает радовать новыми воззваниями к гибнущей под пятой путинизма России , в том же жанре —  "умный еврей говорит с глупым, во-первых, по телефону, во-вторых, из Нью-Йoрка". 

Забавно, что сейчас подобные послания читаются совершенно иначе, чем еще год назад. Год назад все еще можно было считать, что у жителей западных стран есть какие-то Неотъемлемые Права, или что они живут в принципиально более свободном обществе, чем РФ. Сейчас же понятно, что это те же яйца в профиль.

Допустим, право на свободное передвижение. Это в РФ все время зондировалась идея "а не прикрыть ли нам выезд". Ясно ведь, что в цивилизованной Европе это просто невозможно — взять да и закрыть границы на выезд. Миллионы людей выйдут на улицы, правительство слетит, суды все отменят. В 2019 году это было очевидно.

Или права мелкого бизнеса. Это в РФ пожарные или санинспекция в любой момент закроют что угодно. Или просто правительство издаст какой-то безумный указ и убьет целую отрасль по высосанному из пальца поводу, как турфирмы турецкого направления несколько лет назад. Ясно, что во Франции, допустим, такое  просто немыслимо. Суд и Неотъемлемые Права! Да и народ не тот, что все безуспешно выдавливает из себя по капле раба. Французы просто не позволят подобное!

Ну, в общем, понятно — насколько смешно все это звучит в 2021.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы наговорили много общих слов, из которых следует только, что некий блок, в который входит Россия, подвергается постоянно всяким гонениям (неизвестно почему, возможно из-за своей слабости). Хотя вы сами завели разговор про совсем другую тему, а именно, про незаконное решение Стокгольмского арбитража. После этого с этой темы съехали. А вопрос-то остается. Почему юристы Газпрома подписывали контракт, условия которого входят в юрисдикцию злокозненного Стокгольмского арбитража? Почему юристы Газпрома допустили потерю больших бюджетных средств, о которых вы так переживаете?

[nikolamsu.livejournal.com]

Как же феерически вы читаете :-)
Нет, из моих слов никак не следует, что "китайский блок", куда сейчас входит Россия "подвергается постоянно всяким гонениям".
И еще раз хочу подчеркнуть, что я не имею возможности в коротких жж-комментариях знакомить вас со всей современной экономической географией и новейшей историей.
*****

Ни с какой темы я не съезжал.
Просто тема с арбитражем и иже с ним раскрыта вполне:
вы в одном случае как бы понимаете, что судебное решение может противоречить "естественному праву" и справедливости, и что это плохо;
в другом случае этого решительно понимать не желаете... по чистому совпадению (смайл) вы в этой своей непоследовательности следуете за извивами генеральной линии "своей" пропаганды.
Также вполне раскрыта тема с вашими переживаниями по поводу денег (да и прав), что действительно крадут у граждан России.
******

"Почему юристы Газпрома подписывали контракт, условия которого входят в юрисдикцию злокозненного Стокгольмского арбитража" — это другой, весьма скучный вопрос.
Но если настаиваете, то
1) на момент заключения контрактов просто не было выбора, РФ еще не определилась с блоком, да и просто не имела выбора покупателей (можно еще спросить, почему сотни недавно арестованных не обратились в другие суды... это будет еще краше, хоть и на той же линии);
2) юристы и бюрократы Газрома не всегда достаточно компетентны и не всегда мотивированы работать на реальный результат, а не на достижение целевых показателей за квартал (я не считаю вероятным, что именно СтокАрб вошел в соглашения благодаря коррупции, хотя этого, конечно, исключать нельзя).
Ну и что вы выиграли от перевода разговора на эти рельсы?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

вы в одном случае как бы понимаете, что судебное решение может противоречить "естественному праву" и справедливости, и что это плохо;

Нет, я не понимаю, никаких "естественных прав" и прочего словоблудия. Есть одно право, зафиксированное в международных отношениях. Если юристы Газпрома не подумали, что рыночные цены могут изменяться и не учли этого при составлении контракта, то виноваты в финансовых потерях только они, но никак не арбитраж. Возможно, конечно, что все это было учтено, и потери произошли просто в результате изменения рыночной конъюнктуры. В таком случае нынешние стоны "ах, нас обидели" вообще не заслуживают никакого внимания. Недаром, никакие проправительственные СМИ в России ни в малейшей степени не педалировали эти финансовые потери Газпрома, а стенания идут только от маргинальных групп, ищущих постоянно, кто еще обидел великую Россию.

[nikolamsu.livejournal.com]

"я не понимаю, никаких "естественных прав" и прочего словоблудия"
Жесть какая. То есть вы сейчас расписались в том, что вообще не понимаете, что такое право, как оно устроено, на чем базируется.
Но при этом активно на эти темы рассуждаете. Хорошо, учтем и запомним.
*******

"юристы Газпрома не подумали, что рыночные цены могут изменяться и не учли этого при составлении контракта"
Естественно, юристы Газпрома очень даже учитывали при составлении контракта, что рыночные цены могут изменяться.
Более того, весь смысл долгосрочных контрактов — в том, чтобы защитить обе стороны от колебаний цен.
Но арбитраж распорядился контракт не читать, воспользовавшись правилом, которое в Швеции защищает физических лиц, подписавших не глядя невыгодные контракты.
*******

"нынешние стоны... стенания"
Вам упорно мерещатся отсутствующие стоны. Вам стоит проверить слух.
******

"проправительственные СМИ в России ни в малейшей степени не педалировали эти финансовые потери Газпрома"
А вот здесь, в удобном месте вы, значит, верите путинской пропаганде :-)
Проправительственные СМИ в России ни в малейшей степени не педалировали также и проблемы задержанных по итогам недавних несанкционированных митингов. Более того, эти задержанные, очевидно, нарушили законодательство РФ, а никакого "естественного права" (ius naturae), на основе которого только и можно осуждать все эти задержания, вы не признаете.
Значит, вы утверждаете, что эти проблемы не заслуживают внимания, раз "стенания идут только от маргинальных групп", верно?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но арбитраж распорядился контракт не читать, воспользовавшись правилом, которое в Швеции защищает физических лиц, подписавших не глядя невыгодные контракты.

Давайте вы
а)приведете здесь оригинал этого правила, на которое ссылаетесь;
б) объясните, кто подписал что-то "не глядя" невыгодное для себя, и кто в этом виноват.

Проправительственные СМИ в России ни в малейшей степени не педалировали также и проблемы задержанных по итогам недавних несанкционированных митингов. Более того, эти задержанные, очевидно, нарушили законодательство РФ

Но вы-то здесь защищаете власти России рассказами о злобном и несправедливом арбитраже. А власти России почему-то не стали себя защищать этими рассказами. Почему?

Задержанные в Москве никак не нарушили законы РФ, так как конституция РФ объявила правом граждан РФ мирно без оружия собираться, и на это не нужно никаких разрешений властей. И уж арестовывать и сажать за это никакой закон не позволяет.

Вообще ваша правовая неграмотность вкупе с агрессивной любовью к родному самодержавию делает вас малоинтересным собеседником, вы уж простите. Так что мои вопросы носят, скорее, риторический характер и ответов не требуют.

[nikolamsu.livejournal.com]

"вы-то здесь защищаете власти России рассказами о злобном и несправедливом арбитраже... " и так далее, и тому подобное...
Извините, но ваше неумение читать делает именно вас малоинтересным собеседником, но весьма поучительным примером.
Поучительность примера для людей, читать умеющих, кажется мне уже достаточной, так что ответов действительно не будет (все равно предыдущие остались непонятыми).