ennemidupeuple

Написал френду vba_ 

Вообще не понимаю, почему вас так заводит эта история с дворцом.

Значение «честности» политических деятелей, на мой взгляд, сильно переоценено на нынешнем Западе. В результате, в европейских верхах наблюдаем совершенно некомпетентных деятелей, ничтожество которых хорошо выявил нынешний ковидный кризис. Зато некоторые из них, как я слышал, ездят на работу в премьерский офис на велосипедах, и если кто-то из них посмеет оплатить покупки в супермаркете с "рабочей" кредитки — ух какой будет скандал. Такие честные, что уже почти прозрачные.

В Израиле премьером более десяти лет является Биби Нетаньяху, вокруг которого постоянно пузырятся какие-то расследования, обвинения во взятках, растратах и т.п. Но в Израиле к настоящему моменту треть населения уже вакцинирована, пока европейские честняги хлопают ушами и вводят новые карантины.

Если в будущем учебнике истории про Путина напишут нелестное, то это будет не про мишуру дворцов и казнокрадство, но про упущенную возможность начала 21 века. Когда невероятно удачную внешнеэкономическую конъюнктуру не удалось использовать для перестройки экономики на несырьевой лад, активность бизнеса была задушена, бюрократический аппарат раздут, политические свободы уничтожены, а вместо перспектив развития народу подарили Крым и ДНР с ЛНР. Если бы РФ развивалась как Китай, то хрен бы с ним, с Дворцом.

Как сказал Талейран (или это был Фуше?) — «это хуже, чем преступление, это ошибка».

В дискуссии с  yakov_a_jerkov  возник вопрос знаменитых baseless claims (беспочвенных утверждений) кампании Трампа по поводу жульничества на выборах. Мы все время слышим про то, какие они совсем-совсем беспочвенные и идиотские, опровергаются в два плевка и, собственно, давно уже опровергнуты.  Меня правда немного смущает, что по сиэнэн и тому подобных медиа я слово baseless слышу регулярно, а вот конкретных опровержений как-то  особо не слышал. Оппонент, однако, уверен:

Все эти обвинения детально разбирались и опровергались. Во-первых, в судах, где, как вы знаете, Трамп проиграл что-то около 60 исков. Во-вторых, в прессе.

Скажем, бред про Доминион — в Джорджии был ручной пересчет голосов. Голосующие мертвецы — журналисты находили живых избирателей, которых пропагандисты путали с мертвыми однофамильцами. И т. д.

Я решил немного все-таки разобраться, в чем состоят эти всем (кроме меня) известные опровержения. 

Вот маленький пример, из знаменитого выступления Трампа 6 января, на ралли «бунтовщиков»:
“Pennsylvania had 205,000 more votes than you had voters.” (в Пенсильвании посчитано на 205 тыс. голосов больше, чем число проголосовавших избирателей).

Лихое заявление. Я думал, его разнесут в пух и прах с реальными цифрами числа проголосовавших и голосов по всем графствам и участкам . Не может же быть так  все очевидно?

мой ответ на вопрос одного из комментаторов у Сапожника:

• Почему вы считаете что эта болезнь сейчас на стадии статуса кво. Ведь вторая волна намного серьезнее первой, и не исключён вариант что каждая последующая волна будет выше, заражённых и умерших больше и не выдержит сначала здравоохранение, а затем и вся экономика. Вы уверены на все сто, что такого не будет?

Может в России вторая волна серьезнее первой. В Европе, где была мощная первая волна (Франция, Италия, Англия), вторая чуть слабее. Меньше больных в реанимации, меньше умерших.

Важно, однако, другое. Во время первой волны не было серьезной статистики по заболеваемости, так как тестировали мало. И по имеющимся данным можно было сделать вывод, что смертность порядка 10%, что оправдывает самые жесткие меры.

Сейчас тестирование лучше поставлено, и ясно, что смертность не превышает 0.5%, а реально и меньше (так как бессимптомные, малосимптомные по-прежнему не тестируются). Большая часть умерших за 80, с серьезными сопутствующими заболеваниями — те, кто все равно в ближайшем будущем умерли бы, с ковидом или без него.

Забавно, насколько опыт жизни на Западе влияет на восприятие мира.

В данном глупом выступлении канадской медчиновницы (рекомендующей секс в масках без поцелуев, дабы избежать Ковида), Сапожник усматривает самые зловещие, некрофильские мотивы:  хитрый, современный некрофил борется иначе: его задача - сделать секс максимально неудобным и, следовательно, непривлекательным для его участников.

С сексом, по его мнению, борются как с курением, и с той же целью — искоренить удовольствие:  Абсолютно аналогичная тактика: курить "в принципе" можно, но... и дальше идут буквально сотни пунктов. Вот огромный перечень мест, где курить нельзя, а вот курилки, которые делаются максимально маленькими, тесными и расположенными в максимально удаленных местах ... тут же закрытие сигаретных киосков; тут же закрытые витрины; и т.д.

 Мне же думается, что некрофилия тут ни при чем, и канадской тетеньке на деле наплевать на то, как люди будут трахаться.

Для российских популярных блогеров наука с философией остановились где-то в 1930, ничего более позднего они не признают, ну и не знают. В старые времена, особенно в гуманитарных науках, социологии, психологии,  было много слов и не было цифр, что, по-видимому, облегчает восприятие идей дилетантами широкого профиля. Вот и по вопросу эффекта двуязычия на развитие детей  Сапожник цитирует древнюю мудрость «основоположников», подвязывая ее к вечнозеленому украинскому вопросу:

• Нашел вот краткий синопсис мыслей Выготского насчет билингвальности. Получается, на Украине сильно рискуют, навязывая свой язык русскоязычному населению - может получиться целое поколение со спутанным сознанием и никаким мышлением.
  
  "Выготский в своей статье ссылается на исследования Эпштейна, который изучал влияние языков друг на друга в областях, где они сосуществуют – например, в Швейцарии. И он выяснил, что языки могут отрицательно влиять друг на друга и на мышление человека. В различных языках не существует часто совершенно идентичных слов, точно соответствующих словам другого языка, каждый язык имеет свою грамматическую и синтаксическую систему. По мнению Эпштейна, многоязычие приводит к серьезным затруднениям в мышлении ребенка. Каждый народ имеет свою особую манеру группировать вещи и их качества, их действия и отношения для того, чтобы их называть. Этот «антагонизм» идей тормозит мышление человека. 

Френд vba_ удивляется:

Французское ТВ показывало беседу с флоридцами венесуэльского происхождения, которые голосовали против Байдена, потому что, по их словам, только Трамп может противостоять коммунизму, такому как в Венесуэле, а там и до США недалеко. То есть для них Байден это уже опасная красная сволочь. Это до какой степени смешались в мире все понятия, если одной краской красят мистера Байдена и красных комиссаров с гулагом.

Думаю, венесуэльцы как раз понимают, о чем идёт речь.
Дедушка Байден, с трудом отличающий собственных детей от собственных внуков, - не более, чем респектабельная ширма для совсем других сил, более молодых и весьма радикальных. Трамп, если отвлечься от твитов с прической и сосредоточиться на политике - нормальный республиканский президент, и президент неплохой. А радикалы, стоящие за Байденом (начиная с его же вице) гораздо ближе к Чавесу, чем к Клинтону.

Кто есть нынешний коммунист? Некий дядя, у которого в кармане партбилет с профилем Ильича на обложке, или сам Ильич на броневичке? Таких коммунистов в США действительно немного. Коммунизм мутировал за последние 100 лет. Актуальная его версия больше не борется за диктатуру рабочего класса (который комми в гробу видал), но за диктатуру меньшинств и против универсального угнетателя - Белого Мужчины.

И этих «культурологических» марксистов в США (да и вообще, на Западе) масса. Собственно, все мэйнстримные СМИ, гуманитарные факультеты университетов, а теперь и сама Демпартия буквально оккупирована ими.

Последствия второй волны пандемии перекроют первую

Хорошая статья. 

Главное, что пишет не упертый ковидидиот-разоблачитель рептилоидов, а просто объективный человек, трезво оценивающий масштаб пропасти.

Уже где-то писал: нынешняя реакция на Ковид - показатель деградации цивилизации Запада (ну и России, которая с точки зрения цивилизации -просто периферия Европы, нынче ни на что большее не претендующая).

Интересно сравнить с Азией. Китайцы не только не думают о новых локдаунах, но и, смотрю, организовали многообещаюший бизнес на собственном вирусе. В России и Азии испытывают вакцины - в Европе и Америке будут продавать. Нигде в развитых странах Азии (Япония, ЮК, Тайвань, Сингапур) нет такого падения экономики, такой истерики, такого бросания из крайности в крайность - от летней французской беззаботности до нынешней паники по непонятному поводу с закрытием ресторанов, баров, повсеместной обязательной маски на пустых улицах и так далее.

Про науку тоже точно:

- роста нового знания о коронавирусе по сравнению с маем нет (ни в медицинском, ни в научном, ни в эпидемическом ключе). Фактически, накопление знания происходило в логике самой эпидемии в первый квартал эпидемии во всех странах. Потом – вышли на плато, потом – деградация прошлого представления, опровергаемого фактами из жизни. Вроде протестов, войн и прочего специального опыта.

Желающих посмотреть научную литературу на сайте Американского Физического общества (кто не знает — крупнейший издатель физических научных журналов, организатор конференций и т.д.) сегодня встречает следующее воззвание

Мне тут все нравится, в особенности усиленное продвижение сообщества Черных Физиков. Мне почему-то казалось, что цвет кожи — не самое важное качество физика, но я, понятно, ошибался. Тут просто непочатый край работы. Кто были все эти ньютоны, эйнштейны, гиббсы и прочая, как не представители privileged white? Можно ли доверять их теориям, созданным в белом окружении, в то время как рабство, сегрегация и расизм процветали? 

Поэтому наверняка, вслед за продвижением Черных физиков, встанет вопрос о создании Черной физики. В крайнем случае необходимо хотя бы добиться равноправия меньшинств в учебниках. Совершенно недопустимо такое непропорциональное представительство фамилий белых мужчин  в названиях физических законов и уравнений.

Все это, конечно, сильно напоминает советские времена, когда в соответствии с последней политинформацией все, от доярок до сотрудников НИИ, «боролись» за свободу какого-нибудь Луиса Корвалана. Разница тут в степени серьезности исполнителей: советские вяло отлынивали со смехуечками, нынешние «доярки» рвут и мечут, как в какой-нибудь Северной Корее. Чего они все так боятся? Или в самом деле, искренне верят в Генеральную Линию?

Еще одна хорошая новость под катом

Швецией прожужжали все уши, в Рунете, да и за его пределами. В ЖЖ, например, пейсатель-популяризатор  Никонов одно время каждый день вывешивал позитивные фото хохочущих шведских старичков вместе с мутного происхождения, но тоже позитивной статистикой по Ковиду. Посыл был прост — шведы не слились с тупой толпой, не стали карантинить, в результате и с эпидемией справились, и экономику сохранили.  Вот молодцы!

Последние несколько дней он, правда, поутих  по этой части. Шведские же успехи в борьбе с эпидемией в настоящий момент выглядят довольно тускло. Чтобы их правильно оценить желательно, конечно, иметь минимальное представление о шведском менталитете и образе жизни. Швеция на 6-ом месте в мире (исключая карликовые страны) по смертности на миллион. «Но в Италии, Франции, Испании смертность все равно выше!» — восклицают разнообразные короноскептики. «А ведь у них был карантин.» Тут нужно понимать, что «социальное дистанцирование» — это во Франции тяжелое испытание. В Швеции это норма жизни. Во Франции люди обоих полов при первом знакомстве целуются, люди часами сидят в переполненных кафе. А в одном путеводителе по Швеции правильно отмечалось, что если хотите подружится со шведом —  подождите, пока его старый друг помрет.  Eдинственное место освободится. Вместо поцелуев минималистские улыбки, максимум — рукопожатие. В Швеции эпидемия подобного вируса —  передающегося при личных контактах — должна распространяться на порядок медленнее, чем в странах Юга Европы.

Кононенко - известный путинский пропагандон, славит успехи РФ в борьбе с инфекцией

...Россия лучше всех в мире подготовилась к эпидемии. Заготовила огромные резервы для госпитализации и реанимации. Не допустила дефицита товаров первой необходимости (который, например, случился в Великобритании). Сдержала панику. Быстро исправила недостаток средств индивидуальной защиты. Русские врачи быстро разработали уникальные протоколы лечения - в России одна из самых низких (если не самая низкая) в мире смерность от коронавируса.

...

 Система здравоохранения России продолжает работать, в то время, как во многих «развитых странах мира» люди не могут рассчитывать на медицинскую помощь вообще. Зачастую даже в случае заболевания коронавирусом. А если не им - то и вообще.

на его писанину можно было бы не обращать внимания. Но статистика - упрямая вещь, и из официальных данных следует, что смертность от ковида в РФ много-много ниже, чем в Западной Европе и США.

Я абсолютно не верю в путинско-собянинскую эффективность (прекрасно продемонстрированную заторами в московском метро из-за дебильно организованых проверок аусвайсов). Но я и не верю в тотальную подделку рфийской статистики. В Нью-Йорке, допустим, уже умерло 20 тыс. человек. Если бы в Москве была подобная смертность, то скрыть это в эпоху соцсетей бы вряд ли удалось.