лучше перебдеть

[ennemidupeuple]

Забавно, насколько опыт жизни на Западе влияет на восприятие мира.

В данном глупом выступлении канадской медчиновницы (рекомендующей секс в масках без поцелуев, дабы избежать Ковида), Сапожник усматривает самые зловещие, некрофильские мотивы:  хитрый, современный некрофил борется иначе: его задача - сделать секс максимально неудобным и, следовательно, непривлекательным для его участников.

С сексом, по его мнению, борются как с курением, и с той же целью — искоренить удовольствие:  Абсолютно аналогичная тактика: курить "в принципе" можно, но... и дальше идут буквально сотни пунктов. Вот огромный перечень мест, где курить нельзя, а вот курилки, которые делаются максимально маленькими, тесными и расположенными в максимально удаленных местах ... тут же закрытие сигаретных киосков; тут же закрытые витрины; и т.д.

 Мне же думается, что некрофилия тут ни при чем, и канадской тетеньке на деле наплевать на то, как люди будут трахаться.

Всем современным западным начальством движет одно желание - снять с себя ответственность за что-либо, и саму возможность наступления этой ответственности в будущем. Вам кажется, что доктор Там хочет испортить людям удовольствие, чтоб не размножались, а она думает - "кто-то заразится во время случайного траха - мне потом предъявят претензии". В суде, или политически, во время утверждения/переутверждения на должность. Вылезет депутатик, начнет задавать вопросы - "а вы не предупредили, и вот результат - несчастная жертва вирусной пневмонии" и т.д. Лучше выглядеть дурой, зато подстраховаться.

Так что причина не в некрофилии, и даже не в начальстве как таковом. Просто нынче народ не хочет ни за что отвечать, ищет себе няньку, и потом тот же народ возмущается, когда эта нянька к нему лезет в постель. Современная система в целом это настроение одобряет. Целые стада адвокатов пасутся на ниве массового инфантилизма.

Борьба с курением тоже ведь раскрутилась не просто так: люди десятилетиями курили, получали рак легких и потом выдвигали многомиллиардные иски к табачным фирмам - "не предупредили, ввели в заблуждение". Ну что ж, сейчас предупреждения на всех углах и на каждой пачке.

Comments

[nikolamsu.livejournal.com]

"Забавно, насколько опыт жизни на Западе влияет на восприятие мира"
В самой что ни на есть "незападной" России линия чиновников "снять с себя ответственность за что-либо, и саму возможность наступления этой ответственности в будущем" воспроизводится без сбоев.
Небольшая разница видна в формах "наступления ответственности".
Политически -- вряд ли. На суде? Возможно. В местных аппаратных разборках? А вот это -- легко.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Тем не менее, я вижу отчетливую тенденцию отечественных комментаторов видеть зловещие планы там, где есть элементарный страх за теплое место и больше ничего.
Может из-за того, что отечественные чиновники отчитываются не публично - в высоких кабинетах, а не в залах суда и парламенте. Поэтому их побудительные мотивы народу не так очевидны.

[aleks-visero.livejournal.com]

Нет. Потому что для простого человека чиновник в РФ-враг, и наоборот. Чиновник может спокойно говорить что "государство ничего не должно", "макарошки стоят одинаково (когда они дорожают на 20%)", предлагать "пристрелить трёх-четырёх недовольных, остальные уймутся", предлагать обработать места "где там у вас люди собираются" и "если полягут-вас (помошника) посадят". Для них вообще идеально, если население по факту вымрет на территории, и они "мёртвыми душами" править будут-ваще ништяк!

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Может и так. Чиновник в РФ должен продемонстрировать прилежное исполнение указа вышестоящих, а на население и его мнение ему наплевать, и никакой ответственности перед этим населением он не ощущает. Соответственно, если он несёт ахенею - значит, по указанию свыше, внедряя Коварный План. То же ожидается и от западных чиновников.

[anna-bpguide.livejournal.com]

При этом он из этого населения и вырос.
А население не взяло на себя ответственность чиновника одергивать и контролировать.

[nikolamsu.livejournal.com]

Все немного сложней.
Вышестоящие (некоторые) понимают, что кормятся с податного населения.
Так что чиновник иногда может "спокойно говорить", а иногда ему может и прилететь (иногда реально за убыль/разорение податных; иногда убыль/разорение -- это просто повод, а причины -- в скрытых от нас аппаратных игрищах).

Ну и глобальное замечание: сложные бюрократические системы, похоже, эволюционируют к одному и тому же "аттрактору", даже если "начальные условия" были различными.