Дивный новый мир 2: смертоносный вирус

[ennemidupeuple]

Пара релевантных абзацев из вчерашнего интервью в Фигаро очень известного французского врача, микробиолога и эпидемиолога Раульта, директора университетского больничного центра в Марселе (перевод мой):

• «Мы сейчас знаем, что 80% умирающих от Ковид старше 75 лет, или страдали ожирением. Большинство умерших младше 65 лет умерли не от Ковида, а с Ковидом, а это разные вещи. Когда мы детально изучили ожидаемую продолжительность жизни, связанную с возрастом и сопутствующими заболеваниями,   то выяснилось, что у 90% умерших от Ковида ожидаемая продолжительность жизни на момент заражения составляла порядка одного года. Добавим к этому, что существенная доля смертей приписана Ковиду без достаточной уверенности в диагнозе. Цифра жертв Ковида определенно меньше официально объявленной Министерством (здравоохранения).»


• «Практически, из-за Ковида умирают пациенты, уже находившиеся в плохом состоянии, с короткой ожидаемой продолжительностью жизни.  Остальные смерти — это в основном следствие позднего начала лечения. В панике, охватившей всех с начала этой эпидемии, официальная медицина советовала людям не обращаться за помощью, оставаться дома с температурой и ждать четких признаков одышки и недостатка кислорода перед обращением в больницу, хотя при этой болезни одышка — это уже поздний симптом осложнений.»

В общем, все сказано.

Я считал тогда и сейчас считаю, что карантинные меры весной были оправданы. Задним умом все крепки, a тогда, при кажущейся смертности в 10% заболевших и полном незнании болезни, надо было надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.

Но уже летом-осенью, и тем более сейчас, калейдоскоп локдаунов, комендантских часов и повальных закрытий всего «несущественного» — это  просто  инерция госадминистрации. Неспособность вовремя дать задний ход — следствие ее прогрессирующего маразма. Лучшим оправданием прошлых решений  становится их упорное воспроизводство в настоящем, какими бы абсурдными они сейчас не выглядели. 

Во Франции, допустим, фаланга функционеров от медицины продолжает держать строй и требовать продления режима «осадного положения» для населения. Кто выпадает из фаланги — быстро получает ярлык «очень спорного» (как и случилось с Раультом, несмотря на все его титулы предыдущие заслуги). А то и «конспиролога». 

Хотя тут возможно и иное объяснение: им понравилось. «И создали они карантин, и увидели, что это хорошо.» Это, конечно, чистая конспирология, в которую ни один добропорядочный гражданин Цивилизованного мира верить не имеет права. Но  если  обратить внимание на ныне популярные в верхах идеи (а-ля «Great Reset»), то невольно возникают некие подозрения...

Comments

[sergeyoho.livejournal.com]

Мы что, реально знаем, как там в бразильских фавелах :) У моего коллеги кузен в Манаусе (дыра в Бразилии), он не очень приятные вещи рассказывает.

В Италии, например, система вначале рухнула.

чтобы не допустить переполнения больниц и последующего колоссального роста числа жертв

Это тонкий момент. Что такое колоссальное число жертв? Это не чума, вы совершенно правы. Можно всем сказать лежать дома и пить оптальгин — не то чтоб умрёт 10%. Или 5%.

Я немного всё-таки понимаю в израильских делах. У нас очень талантливый премьер, который нюхом чувствует, на чём можно выбрать или проиграть выборы. У него куча влиятельных врагов, следящих за каждым его шагом. (Это к возможности замутить какую-нибудь конспирологию.)

Вот сделаю мысленный эксперимент. Больницы не смогли бы принимать всех больных, умерло бы типа тысяча человек от недостаточной хорошей медицинской помощи. Что это так много, тысяча человек? (У нас умерло 5 тысяч с начала эпидемии.) 0.01% населения. Вроде нет. Мой прогноз на мартовские выборы, если б он такое допустил? Улетел бы рыбкой с поста. А он давно на посту и очень этот пост любит.

В этом, кстати, основной пункт нашего расхождения. (До этого я не спорил, а размышлял.) Дело не в злой бюрократии. Дело в том, что население западных стран сейчас крайне высоко ставит в приоритеты свою безопасность. И довольно низко свободу. Бюрократия просто реагирует. За косяки с "безопасностью" ей на выборах голову снимут. А с ограничениями свободы в целом у населения проблем мало. И если есть, в основном денежные. (Бизнес закрыли — есть нечего.)

А вот у израильских религиозных ортодоксов другие приоритеты. Умрёт видный раввин от коронавируса— многотысячные толпы забивают улицы и площади. Немного больше народу умрёт — воля Божья. Если б у них были ещё отдельные больницы — вообще никаких проблем.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Мы что, реально знаем, как там в бразильских фавелах :) У моего коллеги кузен в Манаусе (дыра в Бразилии), он не очень приятные вещи рассказывает.

Вы думаете, там умерших растворяют в серной кислоте или хоронят в безымянных могилах? Думаю, все-таки все не так печально.
Если в диагнозы веры мало, то общие цифры умерших должны не очень сильно отклонятся от реальности. В Бразилии, в частности, увеличение смертности за 2020 довольно близко к официальной цифре умерших от Ковида.

Дело не в злой бюрократии. Дело в том, что население западных стран сейчас крайне высоко ставит в приоритеты свою безопасность. И довольно низко свободу. Бюрократия просто реагирует. За косяки с "безопасностью" ей на выборах голову снимут. А с ограничениями свободы в целом у населения проблем мало.

Я не знаю, что именно хочет население. Думаю, что несмотря на весь гуманизм и приоритеты безопасности, вряд ли 20-летние готовы реально похерить свою жизнь на пару лет, а карьеру — на десятилетие, чтобы помочь 80-летним старикам прожить на год больше. Собственно, их мнение никто не спрашивает.

В нынешний век истеричных медиа и при существующей судебной практике, для властей гораздо проще, в краткосрочной перспективе, понаделать долгов на 20 лет вперед, разорить сотни тысяч бизнесов, чем честно сказать, что увы, кое-кого мы спасти не сможем. За "неоказание помощи" можно реально попасть под суд, и есть статья, а за организацию экономического краха с последующим ростом числа самоубийств, ранними смертями — нет. И каждый министр держит этот факт в голове, а также то, что если он пожертвует личными приоритетами ради "общественного интереса", то коллеги и соратники будут очень рады его слить при первой возможности. Сам по себе "общественный интерес" и долгосрочные перспективы никого из правящих не волнуют.
Это я и называю маразмом системы

[strannik1.livejournal.com]

Вот поэтому я и пришел к выводу, что всеобщее "голое сувание мукулатуры в урны" не завоевание "победившей демократии", а глобальное поражение свободы в мире.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Альтернатива неясна. Если не бумажки в урны, то что?

[strannik1.livejournal.com]

Да хоть монархии. Только что бы много и разных.
Сувание в урны, даже если все честно и открыто, приводит к власти как минимум популистов, а как максимум — негодяев.

"какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка."