не скурвившийся

[ennemidupeuple]

Как положено по российской традиции, начинаешь видеть главное  в человеке уже после его смерти. Всякая мишура: "не состоялся", "не тянул на Президента" , "несерьезный",  "плейбой" отступает на второй план, и остается то, что Немцов был у вершин власти и мог продолжать крутиться где-то там  - кормиться, колебаться вместе с генеральной линией, процветать. Вместо этого он 15 лет боролся как мог с бронзовеющим маразмом. Заплатил за это жизнью.

И по контрасту одновременно четче проявляются разнообразные удачно пристроившиеся деятели, его бывшие коллеги по 90-м, которые как раз в такой момент считают нужным вылезти из уютных норок и произнести нечто мутное, иногда и гадкое.Отметился удачно колеблющийся вместе с генеральной линией бывший электротехник, а ныне нанотехнолог Чубайс. Затявкали и совсем старые непристойные шавки, бывшие "прорабы перестройки". Желающие, очевидно, наглядно продемонстрировать - до какого ничтожества можно дойти всего за четверть века, если неустанно над этим работать. Вот, например, бывший перестроечный соловей "мэр Попов" пишет

Единственным ответом на убийство Немцова может быть сплочение вокруг президента. Это мое общее мнение. Перехожу к анализу.

И переходит к анализу...

Comments

[balanseeker.livejournal.com]

Имена Эдвард Сноуден и Джулиан Ассандж Вам что-нибудь говорят?

[dennisgorelik]

Они говорят о том, что секретность не гарантирована даже тогда, когда она поддерживается Конгрессом и обществом.

Сноуденовские разоблачения меня удивили в том числе и в том смысле, что "разве спецслужбы не имеют права подобным электронным слежением заниматься с точки зрения закона"?

И не путайте слежку с фабрикацией вранья.
Слежка, как правило, полезна и не сильно вредна.
Фабрикация вранья почти всегда вредна (исключения крайне редки).

[balanseeker.livejournal.com]

-- И не путайте слежку с фабрикацией вранья.

По моему Вы вообще не удерживаете канву спора.

Я привёл Вам примеры того, что вынос на публику тайных делишек власти крайне чреват последствиями.
Это был аргумент в пользу моей позиции, что для честных журналистов в США угроза расправы вполне актуальна.

Соответственно, Ваш расчёт на то, что провокация с Боингом стала бы достоянием общественности - наивна.

[dennisgorelik]

> что вынос на публику тайных делишек власти крайне чреват последствиями

Сноуден уже давно бы сидел за разглашение гос секретов (которые он подписался не разглашать), если бы эти секреты не оказались неожиданным сюрпризом для американской публики.

> Соответственно, Ваш расчёт на то, что провокация с Боингом стала бы достоянием общественности - наивна.

Нет, не "соответственно".
Одно из другого никак не следует.

[balanseeker.livejournal.com]

-- Сноуден уже давно бы сидел за разглашение гос секретов (которые он подписался не разглашать), если бы эти секреты не оказались неожиданным сюрпризом для американской публики.

Ну и журналиста посадили бы за "распространение лживых сведений" или "оскорбление должностных лиц при исполнении".

Для Вас ведь тоже версия провокации с Бонигом - неожиданность.

Только, в отличие от Сноудена, журналиста объявили бы еще и сумасшедшим конспирологом.
И Вы были бы в числе той публики, которая власти поверила бы.

[dennisgorelik]

> Ну и журналиста посадили бы за "распространение лживых сведений" или "оскорбление должностных лиц при исполнении".

За такое на Западе журналистов не сажают.

> Для Вас ведь тоже версия провокации с Бонигом - неожиданность.

Нет.
Типичная унылая теория заговора.
С унылым же ватным оттенком.

> И Вы были бы в числе той публики, которая власти поверила бы.