Про право человека на эвтаназию

[ennemidupeuple]

увидел в ЖЖ характерный аргумент сторонников «права»:

Заставлять жить людей, страдающих от невыносимых мучений — это фашизм. Каждый сам вправе решать, жить ему или нет, и если человек страдает и не имеет возможности вылечиться, ему должны помочь.

Автор наивен, как и прочие широкие массы сторонников эвтаназии. Он не понимает, что реальной целью легализации процедуры убийства пациентов врачами является не избавление кого-либо от мучений, а просто сокращение поголовья лишних человеческих особей — старых, больных, иждивенцев.

Как идет этот процесс дальше видно на примере Бельгии/Голландии. 

После начального сдвига окна Овертона путем легализации эвтаназии, понятие невыносимых мучений начинает постепенно расширяться. В список включаются мучения психологические, депрессия у подростков, просто общее ощущение, что "жизнь прожита" (что часто бывает у стариков). Если человек сам не осознал, что он уже лишний на этой Земле, — ему могут помочь жадные наследники и соц.службы. Если мучения недостаточно невыносимы, то их можно усилить  - ухудшить уход, ограничить доступ к медицинской помощи (в Нидерландах партия зеленых вполне официально предлагает сократить медпомощь до минимума всем, кто старше 70).

Comments

[maxho.livejournal.com]

ну да, широкая масса, гм

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Это именно голос наивной массы. Человек никогда всерьез не думал над вопросом, и его нормальная реакция — "ну зачем же безнадежно больным зря мучиться". Все ведь очевидно, и только замшелые консерваторы и религиозные фанатики могут быть против гуманизма...

[chele-sta.livejournal.com]

Человек имеет право умереть. Вы поймёте это, когда состаритесь или когда, не дай бог, тяжело и/или неизлечимо заболеете.
Вы явно смешиваете понятие ухода из жизни по решению самого человека с какими-то расширениями, которые не имеют отношения к проблеме.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

В реальности человек почти всегда может расстаться с жизнью. Кроме того, когда речь идёт о болях/мучениях, сейчас всюду на Западе действует негласное правило, что обезболивание важнее продления существования на несколько дней/недель.

А эвтаназия — это другое, это передача решения о прекращении жизни в руки каких-то консилиумов, родственников, с их соображениями о пожеланиях самого больного, когда он ещё был в здравом уме и твердой памяти. В общем, почитайте где-нибудь об эволюции законодательства об эвтаназии в Нидерландах, допустим.

[dennisgorelik]

> обезболивание важнее продления существования на несколько дней/недель.

Есть ли принципиальная разница между смертью от обезболивания и эвтаназией?
И то и другое вполне ведет к смерти и сокращению "поголовья лишних человеческих особей".

[zeit22.livejournal.com]

Вы видели больных злокачественными опухолями в терминальной стадии? Там муху согнать человек не в силах, не говоря уже про то чтобы самоубиться.

[yurpt.livejournal.com]

Даже если и есть такие, кто хочет утилизировать лишних людей, почему нужно отрицать наличие проблемы страданий тяжелобольных?

[vanyushki.livejournal.com]

[audio-man.livejournal.com]

Старо как мир.
Как бы запрет на эвтаназию всегда был обусловлен достаточно размытыми критериями. Например, неизлечимая болезнь СПИД, которая может латентно и даже активно тянуться годами, предполагает, что в теории за время "паллиативного продления жизни" текущими препаратами может быть найден способ полного излечения, поэтому лишение жизни как бы превращается в узаконенное убийство человека.
Точно так же с желанием избежать боли в конце жизни у больных раком, теоретически болей может и не быть, или они могут купироваться малыми дозами наркотических обезболивающих. Что формально приводит к преднамеренному сокращению срока жизни.
Не верный диагноз - приводит к тому, что человек может быть убит в результате ошибки врача, при этом в отсутствии возможности, ошибка выяснится сама собой в результате новых обследований.
Добавочно сюда входит понятие самоубийства и убийства с моральной точки зрения, врачи не должны превращаться в палачей, а введение дозы смертельного лекарства самостоятельно, приравнивается к самоубийству, что в христианских и других странах равно большому греху и религиозно осуждается.
Проблем с эвтаназией больше, чем просто злонамеренное введение в заблуждение.
Просто современный мир ускорился, и информации стало много, совместно с этим человечество пытается ускорить и принятие решений по важным вопросам, как бы ускорив прогресс (получается очень похоже на коммунизм к 2000-му году в СССР), а под заказ прогресс не подтянуть, он не подчиняется формальному желанию.
Получаем то, что получаем.

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

А, например, легализация права на наследство неотделима от опасности, что в рамках ужасных "окон овертона" наследники начнут массово убивать своих дядюшек, чему мы видим подтверждение в литературе от Конан Дойля до Дарьи Донцовой. Но не следует ли тогда запретить возможность наследования, чтобы нечистые на руку дельцы не испытывали искушения к сокращение поголовья лишних человеческих особей?

[provid.livejournal.com]

когда сторонники права на эвтаназию начнут действовать как терористы-смертники — их услышат ☻

[zeit22.livejournal.com]

Кстати, да. Если человек ещё в силах, то может с собой прихватить. И ничего ему не сделаешь.