![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ennemidupeuple) wrote2020-04-26 01:48 pm
Богатые тоже плачут
Кононенко - известный путинский пропагандон, славит успехи РФ в борьбе с инфекцией
...Россия лучше всех в мире подготовилась к эпидемии. Заготовила огромные резервы для госпитализации и реанимации. Не допустила дефицита товаров первой необходимости (который, например, случился в Великобритании). Сдержала панику. Быстро исправила недостаток средств индивидуальной защиты. Русские врачи быстро разработали уникальные протоколы лечения - в России одна из самых низких (если не самая низкая) в мире смерность от коронавируса.
...
Система здравоохранения России продолжает работать, в то время, как во многих «развитых странах мира» люди не могут рассчитывать на медицинскую помощь вообще. Зачастую даже в случае заболевания коронавирусом. А если не им - то и вообще.
на его писанину можно было бы не обращать внимания. Но статистика - упрямая вещь, и из официальных данных следует, что смертность от ковида в РФ много-много ниже, чем в Западной Европе и США.
Я абсолютно не верю в путинско-собянинскую эффективность (прекрасно продемонстрированную заторами в московском метро из-за дебильно организованых проверок аусвайсов). Но я и не верю в тотальную подделку рфийской статистики. В Нью-Йорке, допустим, уже умерло 20 тыс. человек. Если бы в Москве была подобная смертность, то скрыть это в эпоху соцсетей бы вряд ли удалось.
Тут важно заметить следующее - ситуация в РФ не представляет из себя ничего особенного на фоне остальной Восточной Европы и б.СССР. Всюду смертность мала. Так что столь же эффективные менеджеры, в соответствии с логикой Кононенко, управляют Румынией, Болгарией или Албанией. Вообще, если отсортировать статистику заболеваемости по смертности на млн населения, то список начинает довольно сильно напоминать ВВП на душу (исключая Японию и другие азиатские страны). В богатых странах смертность высока, в недоразвитых мала. Почему? У меня объяснения нет, есть только гипотезы:
1. Процент стариков в населении
2. Развитая инфраструктура домов престарелых, где эти старики сконцентрированы
3. Отмена всеобщей вакцинации против туберкулеза - болезни бедных
4. В конечном счете, более точная диагностика и статистика(?)
5... что-то еще, что мы не знаем пока?
no subject
https://leolion-1.livejournal.com/1569236.html
Да, неформальные и непарадные размышления от анонимного источника.
Но я автору пересказа доверяю, к тому же выглядит описание достаточно разумно.
no subject
Из всех вброшенных китайцами рекомендаций не работает ничего, ни хлорохин, ни противовирусные, вообще ничего. Они только ухудшают ситуацию, вызывая серьезные побочные эффекты. Но с пациентов берут на это согласие, забрасывая в них, зачастую бездумно, все подряд под вывеской off label. Из того, что вызывало ажиотаж, работает только тоцилизумаб для снятия цитокинового шторма. Есть некоторый эффект от введения интерферона, несмотря на побочки, что тоже ожидаемо. Главные и обязательные медикаментозные средства при лечении этой болезни это антикоагулянты, без них никак.
Получается, претензии к западной медицине-фармакологии не обоснованы. Бросание всего подряд в вирус вредит.
Так что причину низкой смертности в Восточной Европе и РФ надо искать не в медицине.
no subject