>>>Вы поймите что я не предлагаю войну за воссоздание россии, просто хочу понять откуда у вас такая поддержка сепаратистов. вот например чечены или грузины почти полностью вычистили русских их своих республик, какая вам польза от этого? Или от медленного(55% пока всего) очищения от русских Казахстана, какую пользу получаете?
У меня нет никакой поддержки "сепаратистов", просто понятно, что отвалившиеся колонии не вернуть, и можно уйти либо по-умному, как англичане из Канады, а можно по-глупому, как французы из Алжира.
>>>Она начала с абсолютной поддержки сепаратистов, и хотя друг Билл хлопал Алкоголика по плечу, она получила СУПЕРМЕГАГИПЕР ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС когда в никуда рухнуло 60% ВВП, а курс рубля упал в 36000 раз примерно, ну заодно и сбережения конфисковали. Естественно вся собственность была передана сепаратистам. Об этом вы забыли?
Нет, склероза у меня нет, поэтому я прекрасно помню, что экономический кризис, повальный дефицит, талоны на мыло и т.д. начались ДО РАСПАДА СССР. И, собственно, этот распад и спровоцировали.
>>>не знаю где вы увидели позор, английский язык официальный язык Индии, никто там англичан не раскулачивал, и самое главное Англия не могла удержать индию потеряв контроль над морями, но никто не мог да собственно и не собирался прогонять русских ни из Одессы, ни из Риги, ни из Ашхабада. Действия англичан были логичны, действия советских нет.
А, то есть вы думаете, что это появление могучего индийского/нигерийского/египетского флота поставило крест на Империи?
Нет, отнюдь. Просто колонии из выгоды превратились в обузу, с учетом бесконечных войн, которые надо было вести за их удержание. Для РФ удержание, к примеру, Чечни тоже оказалось весьма накладно.
>>>Про покупку французских политиков, это действительно смешно. Видите ли суверенную европейскую страну просто так не подкупишь, Муаммар мог бы об этом многое рассказать, да убили его.
Ну вам виднее, конечно, чем французские комментаторам, встревоженным растущим влиянием, к примеру, Катара, на французских же политиков и медиа.
>>> Добавлю кое-что о логике, Вы немножко иронизировали над российской промышленностью, но если вы считаете её никчемной, что имеет под собой основание, то тогда логически рассуждая НАДО ВСЕМИ СИЛАМИ ЦЕПЛЯТСЯ ЗА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ территорий, если уж ничего производить не можешь. Да и деньги от их продажи можно направить на развитие промышленности, так собственно поднялись и РИ и США.
Да достаточно у РФ территории и ресурсов. Основные ценные ресурсы после распада СССР остались на территории России, население при этом уменьшилось вдвое. За счет чего, во многом, и относительное процветание 2000-х. В дополнение, страна активно привлекала иностранные инвестиции и относительно мало тратила на оборону, не занималась так активно поддержкой "союзников" типа Ассада, вводом санкций против остального мира и вообще конфронтацией с Западом.
А все это "имперство" очень дорого стоит, гораздо дороже, чем можно извлечь из "крымнашей". Население уже почувствовало это на своей шкуре, и это только начало.
no subject
У меня нет никакой поддержки "сепаратистов", просто понятно, что отвалившиеся колонии не вернуть, и можно уйти либо по-умному, как англичане из Канады, а можно по-глупому, как французы из Алжира.
>>>Она начала с абсолютной поддержки сепаратистов, и хотя друг Билл хлопал Алкоголика по плечу, она получила СУПЕРМЕГАГИПЕР ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС когда в никуда рухнуло 60% ВВП, а курс рубля упал в 36000 раз примерно, ну заодно и сбережения конфисковали. Естественно вся собственность была передана сепаратистам. Об этом вы забыли?
Нет, склероза у меня нет, поэтому я прекрасно помню, что экономический кризис, повальный дефицит, талоны на мыло и т.д. начались ДО РАСПАДА СССР. И, собственно, этот распад и спровоцировали.
>>>не знаю где вы увидели позор, английский язык официальный язык Индии, никто там англичан не раскулачивал, и самое главное Англия не могла удержать индию потеряв контроль над морями, но никто не мог да собственно и не собирался прогонять русских ни из Одессы, ни из Риги, ни из Ашхабада. Действия англичан были логичны, действия советских нет.
А, то есть вы думаете, что это появление могучего индийского/нигерийского/египетского флота поставило крест на Империи?
Нет, отнюдь. Просто колонии из выгоды превратились в обузу, с учетом бесконечных войн, которые надо было вести за их удержание. Для РФ удержание, к примеру, Чечни тоже оказалось весьма накладно.
>>>Про покупку французских политиков, это действительно смешно. Видите ли суверенную европейскую страну просто так не подкупишь, Муаммар мог бы об этом многое рассказать, да убили его.
Ну вам виднее, конечно, чем французские комментаторам, встревоженным растущим влиянием, к примеру, Катара, на французских же политиков и медиа.
>>> Добавлю кое-что о логике, Вы немножко иронизировали над российской промышленностью, но если вы считаете её никчемной, что имеет под собой основание, то тогда логически рассуждая НАДО ВСЕМИ СИЛАМИ ЦЕПЛЯТСЯ ЗА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ территорий, если уж ничего производить не можешь. Да и деньги от их продажи можно направить на развитие промышленности, так собственно поднялись и РИ и США.
Да достаточно у РФ территории и ресурсов. Основные ценные ресурсы после распада СССР остались на территории России, население при этом уменьшилось вдвое. За счет чего, во многом, и относительное процветание 2000-х. В дополнение, страна активно привлекала иностранные инвестиции и относительно мало тратила на оборону, не занималась так активно поддержкой "союзников" типа Ассада, вводом санкций против остального мира и вообще конфронтацией с Западом.
А все это "имперство" очень дорого стоит, гораздо дороже, чем можно извлечь из "крымнашей". Население уже почувствовало это на своей шкуре, и это только начало.