-- То есть вы считаете, что НАТО стало бы наращивать военное присутствие в прибалтике даже если бы Россия чужой территории не аннексировала?
А какие проблемы? Потенциально НАТО могло разместить свои контингенты в странах Балтии в ЛЮБОЙ момент. Поводом можно сделать что угодно.
В 1986 году США обещало Горбачёву (встреча на Мальте), что после объединения Германии НАТО не будет продвигаться на восток.
Но методично включало в свой альянс все новые и новые Восточно-Европейские страны. Несмотря на протесты России.
С такими "партнерами" игра по их правилам чревата полной потерей суверенитета и угрозой военной развязки направленной на полное разрушение нашей родины.
России ПРИШЛОСЬ показать зубы. Её очень долго и методично загоняли в угол.
Поскольку последние 20 лет ясно показали "миролюбие" Запада, Россия переходит снова к логике сопротивления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-02 05:00 am (UTC)А какие проблемы? Потенциально НАТО могло разместить свои контингенты в странах Балтии в ЛЮБОЙ момент. Поводом можно сделать что угодно.
В 1986 году США обещало Горбачёву (встреча на Мальте), что после объединения Германии НАТО не будет продвигаться на восток.
Но методично включало в свой альянс все новые и новые Восточно-Европейские страны. Несмотря на протесты России.
С такими "партнерами" игра по их правилам чревата полной потерей суверенитета и угрозой военной развязки направленной на полное разрушение нашей родины.
России ПРИШЛОСЬ показать зубы. Её очень долго и методично загоняли в угол.
Поскольку последние 20 лет ясно показали "миролюбие" Запада, Россия переходит снова к логике сопротивления.