http://balanseeker.livejournal.com/ ([identity profile] balanseeker.livejournal.com) wrote in [personal profile] ennemidupeuple 2015-03-02 05:00 am (UTC)

-- То есть вы считаете, что НАТО стало бы наращивать военное присутствие в прибалтике даже если бы Россия чужой территории не аннексировала?

А какие проблемы? Потенциально НАТО могло разместить свои контингенты в странах Балтии в ЛЮБОЙ момент. Поводом можно сделать что угодно.

В 1986 году США обещало Горбачёву (встреча на Мальте), что после объединения Германии НАТО не будет продвигаться на восток.

Но методично включало в свой альянс все новые и новые Восточно-Европейские страны. Несмотря на протесты России.

С такими "партнерами" игра по их правилам чревата полной потерей суверенитета и угрозой военной развязки направленной на полное разрушение нашей родины.

России ПРИШЛОСЬ показать зубы. Её очень долго и методично загоняли в угол.

Поскольку последние 20 лет ясно показали "миролюбие" Запада, Россия переходит снова к логике сопротивления.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting