Своими глазами

В связи с Догилевой подумалось вот что - в нашем сознании очень сильно преувеличена ценность свидетельств очевидцев прошлого, воспоминаний разнообразных ветеранов. Считается, что рассказ любого рядового участника некого исторического катаклизма стоит часов документалистики и кипы  дневников. Лучше, мол, один раз пережить, чем сто раз прочитать.

Но на деле, как показывает практика, людская память - источник очень ненадежный. События собственной жизни 20-летней давности еще более-менее в голове сохранились, но привязка к хронологии политических событий уже полностью утрачена. И если "украденные" инфляцией вклады в Сбербанке, договорные цены, талоны на водку и мыло еще помнят, то было ли это при правительстве Рыжкова, Павлова, в междуцарствие осени 91-го или при Гайдаре - это уже смутно. Тем более, что буквально со старта тех самых реформ продолжается непрерывный долбеж в мозг про " Гайдар и либералы ограбили народ". Начали его коммунисты, руцкие и говорухины в 90-х, ну а  в путинские времена эту песню подхватил уже весь пропагандистский  госаппарат. "Все было чики-пуки, но пришли МНС в коротких штанишках, они же агенты ЦРУ, и украли вначале стиральный порошок, потом продукты, а затем и вклады". И не только от Догилевой я слышал совершенно искреннее изложение этой сказки про злого колдуна Егор Тимурыча.

В связи с этим, конечно, еще больше вопросов по поводу ценности воспоминаний, например,  участников ВОВ, доживших до наших времен, или там споров за советскую жизнь через 25 лет после ее окончания. Хочешь разобраться - читай дневники, документы написанные участниками тогда, а не N десятилетий спустя.