Прошедшая дата
Oct. 5th, 2013 12:59 amИзначально тот конфликт возник не из-за "свобод", а из-за продолжения "радикальных рыночных реформ". Верховный Совет тогда был плох не тем, что не являлся настоящим парламентом, а тем, что "тормозил радикальные реформы" (т.е., чубайсовскую приватизацию).
Мы теперь знаем, что чубайсовская приватизация стала главной миной, подложенной под основание РФ. Никакого класса уважаемых собственников - станового хребта демократии она не породила. Советские заводы "из под прилавка" передали прохоровым-абрамовичам, подставным "олигархам", владеющим по доверенности от партийной и силовой номенклатуры.
Поэтому московской интеллигенции, которая тогда почти вся была "за Гайдара и против красных", так неприятно вспоминать все эту историю, и очень хочется постфактум переметнуться на другую сторону. Божок "радикальных реформ" начала 90-х ныне вызывает омерзение. И только вспомнив про макашевцев-баркашевцев осознаешь, что с другой стороны ловить было точно нечего.
Мы теперь знаем, что чубайсовская приватизация стала главной миной, подложенной под основание РФ. Никакого класса уважаемых собственников - станового хребта демократии она не породила. Советские заводы "из под прилавка" передали прохоровым-абрамовичам, подставным "олигархам", владеющим по доверенности от партийной и силовой номенклатуры.
Поэтому московской интеллигенции, которая тогда почти вся была "за Гайдара и против красных", так неприятно вспоминать все эту историю, и очень хочется постфактум переметнуться на другую сторону. Божок "радикальных реформ" начала 90-х ныне вызывает омерзение. И только вспомнив про макашевцев-баркашевцев осознаешь, что с другой стороны ловить было точно нечего.